Debatt Live – Medierna och Gömda

17 januari, 2009

i Nyheter

Måndagen den 19 januari arrangerar Publicistklubben i Stockholm debatt kring mediernas hantering av boken som kritiserar en av Sveriges mest kända journalister. Har du inte möjlighet att komma till Kulturhuset kan du se debatten live här på webben.

I panelen möter du reportrarna, chefredaktören, kulturcheferna och debattsajtschefen som brottats med debatten. I publiken finns såväl författaren Monica Antonsson som förläggarparet Ann-Marie Skarp och Jan Guiollou. PK:s ordförande Ulrika Knutson förklarar här varför inte Monica Antonsson eller Liza Marklund deltar i panelen. Och här finns också en diger länksamling för dig som vill läsa på.

Varmt välkomna.

Av Ola Henriksson


  • http://goterminnen.blogspot.com/2009/01/avskaffa-dig-sjlv-nyamko-sabun.html Gotiska Klubben

    Hej

    Tycker ni kan passa på att ta upp Liza Marklunds artikel i Expressen 9 november 2008. Bild + bildtext = ja, vadå?

    http://www.kvp.se/kronikorer/lizamarklund/1.1362773/liza-marklund-jamstalldhetsministern-verkar-satta-en-ara-i-att-vara-okunnig-och-overksam

  • Maria

    Liza Marklund bör inte delta i en sådan debatt – varför skulle hon det? Däremot borde hon i en artikel svara på de konkreta frågor som uppkommit, inte minst om Elisabeth Hermon, asylärendet, och den politiska kopplingen. Vilka politiker var inblandade när ”Maria Eriksson” fick asyl i USA? Det är alldeles för tidigt att diskutera ”medias hantering”, och det är en medienarcissistisk pseudofråga: det handlar nämligen om en politisk skandal.

  • http://www.contigo.se/anna Anna Toss

    Förvirrande! ”PK:s ordförande Ulrika Knutson förklarar här varför inte Monica Antonsson eller Liza Marklund deltar i panelen” står det, men länken går till ett inlägg där UK säger att Antonsson kommer, och ingenting om Marklund.

  • Elvis lever

    Det är på tok för tidigt med en sådan debatt, eftersom allt inte har kommit fram ännu. Elisabeth Hermonaffären måste undersökas noggrannare, ”Mias” asylskäl likaså, svenska politikers inblandning – och så vidare.

  • Elvis lever

    Det återstår alltså en massa grävjobb att göra. Vänskapskorruption inom media är ganska oviktigt i det här fallet. Det väsentliga är det politiska – vem betalade ut socialbidraget bakom kommunchefens rygg, hur gick det till när ”Mia” fick asyl (från Chile, inte från Sverige!!!), vad låg bakom Marklunds artikelserie om Elisabeth Hermon. Marklund säger nu att sakfrågan har kommit bort i ”drevet” (det har inte varit frågan om något drev utan en bloggbävning) och att det skadar misshandlade kvinnor. Jösses, vad hon slingrar sig.

  • Elvis lever

    Alltså: debatten om debatten verkar som ett sätt att grumla till allting. Lite som medias navelskåderi. Så håll snacket till sakfrågan, den politiska skandalen.

  • Elvis lever

    Nu har jag läst om Ulrika Knutssons kristallkula och känner mig lugnare! Allt det här måste ju undersökas ännu mer. Kanske i synnerhet Elisabeth Hermonhistorien.

  • http://www.metrobloggen.se/piggen Rospiggen
  • Leroy

    Är det verkligen ok att skriva sådana här artiklar?
    När man själv har egen uttalad politisk genda.

    http://www.kvp.se/kronikorer/lizamarklund/1.1362773/liza-marklund-jamstalldhetsministern-verkar-satta-en-ara-i-att-vara-okunnig-och-overksam

    Jag tycker nog att det är för mycket.

    Leroy

  • http://www.anomar-forlag.se Ramona Fransson

    Jag vill att Elisabeth Hermon och Monica Antonsson ska veta att vi är många som är med dem i tankarna. Jag vill också veta hur det kommer sig att media inte ställer de frågor till Liza Marklund som Elisabeth Hermon och Monica Antonssons vill ha svar på?

    Varför kan inte ett enda futtigt dokument, av alla de hundra inklusive lådan på vinden, som Liza Marklund påstår sig ha, tas fram i ljuset? Alla vet att det går alldeles utmärkt att maskera viktiga uppgifter som efternamn, fyra sista siffror. Också asylfrågan är ett stort frågetecken. Hur kan USA ge asyl till en svensk kvinna? Borde inte en sådan händelse ge eko i hela västvärlden? Skulle verkligen det mäktiga USA ge asyl till en kvinna som kommer från ett land som ratificerat mänskliga rättigheter, utan att det visats upp ett enda bevis och talats om i ett oberoende medieföretag som SVT?

    Mvh
    Ramona Fransson

  • B Nilsson

    Jag förstår inte förlagens och författarnas resonemang. Om nu böcker har blivit en konsumtionsvara och marknadsförs som en konsumentprodukt och alla tar sig eget ansvar om man vill köpa den eller inte.
    Gäller inte marknadsföringslagarna då? Om jag hävdar att min produkt är rätt och t o m kör fram människor av kött och blod som på heder och samvetet intygar att produkten är helt OK och allt står rätt till. Vilket skydd har jag som konsument då? Eller ska vi hädanefter misstänka allt allt bara är båg eller ska vi utbilda oss mer i hur boken som konsumtionsprodukt fungera. Tyvärr är det nog så. Alla måste bli mer kritiska.

  • http://www.metrobloggen.se/piggen Rospiggen

    Parkerar under Ramonas kommentar, saker jag också vill veta. När det gäller kvällens live-debatt anser jag att Guillo fick på tok för mycket tid att prata och att kvinnan som tog upp etikfrågan inte alls fick den tid som ämnet hade behövt. Ganska mycket en lam debatt som tycktes tassa på tå och var försiktig. Det hade varit intressant med en mer saklig debatt som tog upp mer om sonen, Hermon, Trossen, asylen mm.

  • Bedrövligt

    ”oberoende”.. Jisses? (s)vt sitter närmast ihop med socialdemokratin, och har mörkat alltsammans pga av s-ministrarnas inblandning. Ja, detta kallas korruption i andra länder.

  • Elvis lever

    ”bedrövligt”: ja, inte minst hördes det på Inger Segelströms nervösa pladder i Debatt för några dagar sedan. Vem var det egentligen som fixade asyl åt ”Mia”? Var det Anna Lindh, är det därför de är så extra mumliga?

  • Pingback: Referat från Gömda-debatten | Publicistklubben

  • Pingback: Osamlade tankar i spåren efter Gömda-debatten at Same Same But Different

Previous post:

Next post: