<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Debatt Stockholm: Hur har medierna rattat Saab?</title>
	<atom:link href="http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/</link>
	<description>Debattforum för pressetiska frågor sen 1874</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 20:03:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Markus</title>
		<link>http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/#comment-164</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 15:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publicistklubben.se/?p=907#comment-164</guid>
		<description>Robert Collin gör ett storartat framträdande där han klarar sin sämsta gren, nämligen att vara saklig och balanserad och inte uttala sig om saker han inte har någon koll på. Jag vill gratulera Robert Collin till en strålande insats. Som de som vill gå in på min blogg kan se är jag rätt hård mot Collin ibland.

Sedan när har Robert Collin blivit en Saab-hyllare föresten? Det är inte bilden jag fått under den här tiden (jo, av det här programmet).

Anders Jonsson och Patricia Hedelius (till viss del även Håkan Mattsson) gör däremot den vanliga tabben att hugga Saabs bokslut i sten. Att förutsätta att GM inte fört ut kapital ur Saab på ett eller annat sätt trots att det i insändare e.tc. anförts troliga misstankar om att ansenliga belopp förts ut (över en miljard om året!).

Att Anders Jonsson, Patricia Hedelius och till viss del Håkan Mattsson STRUNTAR i tecken på att Saab i själva verket är lönsamt är minst sagt pinsamt för svensk journalistkår. Deras fullständiga nonchalans inför att Maud Olofsson faktiskt BAKTALADE svensk bilindustri är anmärkningsvärd (hon är inte ens opartisk/okänslig för svensk fordonsindustri, hon snackar skit om dem!) är lika pinsamt.
Liksom att man överhuvudtaget inte nämner att Volvo har nära nog lika stora förluster! Opartiskt?
Att detta inte debatteras alls på publicistklubbens debatt är lika pinsamt.

Att ingen av journalisterna förmås komma med alternativ till den gamla tesen stor tillverkare=lönsam tillverkare är lika pinsamt.

Det var tyvärr länge sedan jag trodde svensk press var opartisk och detta har inte förändrat den saken! Det är bara pinsamt med denna ryggdunkarklubb som ska föreställa det kritiska granskningen av svensk journalistkår är bara löjligt (undantaget Collins insats då).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Robert Collin gör ett storartat framträdande där han klarar sin sämsta gren, nämligen att vara saklig och balanserad och inte uttala sig om saker han inte har någon koll på. Jag vill gratulera Robert Collin till en strålande insats. Som de som vill gå in på min blogg kan se är jag rätt hård mot Collin ibland.</p>
<p>Sedan när har Robert Collin blivit en Saab-hyllare föresten? Det är inte bilden jag fått under den här tiden (jo, av det här programmet).</p>
<p>Anders Jonsson och Patricia Hedelius (till viss del även Håkan Mattsson) gör däremot den vanliga tabben att hugga Saabs bokslut i sten. Att förutsätta att GM inte fört ut kapital ur Saab på ett eller annat sätt trots att det i insändare e.tc. anförts troliga misstankar om att ansenliga belopp förts ut (över en miljard om året!).</p>
<p>Att Anders Jonsson, Patricia Hedelius och till viss del Håkan Mattsson STRUNTAR i tecken på att Saab i själva verket är lönsamt är minst sagt pinsamt för svensk journalistkår. Deras fullständiga nonchalans inför att Maud Olofsson faktiskt BAKTALADE svensk bilindustri är anmärkningsvärd (hon är inte ens opartisk/okänslig för svensk fordonsindustri, hon snackar skit om dem!) är lika pinsamt.<br />
Liksom att man överhuvudtaget inte nämner att Volvo har nära nog lika stora förluster! Opartiskt?<br />
Att detta inte debatteras alls på publicistklubbens debatt är lika pinsamt.</p>
<p>Att ingen av journalisterna förmås komma med alternativ till den gamla tesen stor tillverkare=lönsam tillverkare är lika pinsamt.</p>
<p>Det var tyvärr länge sedan jag trodde svensk press var opartisk och detta har inte förändrat den saken! Det är bara pinsamt med denna ryggdunkarklubb som ska föreställa det kritiska granskningen av svensk journalistkår är bara löjligt (undantaget Collins insats då).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Direkt från debatten &#124; Publicistklubben</title>
		<link>http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/#comment-162</link>
		<dc:creator>Direkt från debatten &#124; Publicistklubben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 18:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publicistklubben.se/?p=907#comment-162</guid>
		<description>[...] Läs mer om panelen och ämnena här. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Läs mer om panelen och ämnena här. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Direkt från debatten &#124; Publicistklubben</title>
		<link>http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/#comment-163</link>
		<dc:creator>Direkt från debatten &#124; Publicistklubben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 18:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publicistklubben.se/?p=907#comment-163</guid>
		<description>[...] Läs mer om panelen och ämnena här. [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Läs mer om panelen och ämnena här. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johnny99</title>
		<link>http://www.publicistklubben.se/2010/02/05/debatt-stockholm-hur-har-medierna-rattat-saab/#comment-161</link>
		<dc:creator>Johnny99</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 14:02:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.publicistklubben.se/?p=907#comment-161</guid>
		<description>Bra att detta debatteras för mitt förtroende för journalistkåren har naggats i kanten avsevärt. Pga min egen insikt i turerna kring Saab så vet jag att det mesta som sagts och skrivits av journalister och varit en blandning av modifierade sanningar, lögner och massor av felaktigheter. Det mesta dessutom till skada för varumärket Saab.

Jag trodde journalistens roll var att förmedla trovärdiga nyheter och inte att skriva artiklar i syfte att få så många läsare som möjligt.

De få nyanserade och komptetenta artiklar i ärendet har publicerats av SvD, Auto Motor&amp;Sport samt TTELA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra att detta debatteras för mitt förtroende för journalistkåren har naggats i kanten avsevärt. Pga min egen insikt i turerna kring Saab så vet jag att det mesta som sagts och skrivits av journalister och varit en blandning av modifierade sanningar, lögner och massor av felaktigheter. Det mesta dessutom till skada för varumärket Saab.</p>
<p>Jag trodde journalistens roll var att förmedla trovärdiga nyheter och inte att skriva artiklar i syfte att få så många läsare som möjligt.</p>
<p>De få nyanserade och komptetenta artiklar i ärendet har publicerats av SvD, Auto Motor&amp;Sport samt TTELA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

