Stockholm: Våga (vägra) debatten

14 april 2013

in Nyheter, PK Stockholm

Här kan du se debatten i efterhand:

En ny ton av oförsonlighet smyger sig in när vi diskuterar svåra och angelägna samhällsfrågor. Vem får säga vad till vem och varför?

I panelen:

Ali Esbati, frilansskribent
Janne Josefsson, journalist, SVT
Åsa Linderborg, kulturchef, Aftonbladet
Jasenko Selimovic, statssekreterare, Arbetsmarknadsdepartementet
Lena Andersson, författare och krönikör, DN

Debattledare: Stina Dabrowski, ordförande i PK

 

Av Christina Kennedy


  • Pingback: Publicistklubben: Våga (vägra) debatten « Avpixlat

  • Korpur

    Vem får ifrågasätta Linderborg undrar nog de flesta…

    • fredrik_vink

      Har du ”fel” åsikter får du kanske inte chansen.
      Det blir inte mycket till debatt om samtliga är drar åt samma håll.

    • http://www.facebook.com/stefan.ebelholt Stefan Ebelholt

      Ingen.

      Åsa har missuppfattat vad tolerans betyder. Tolerant är något man är mot något man ogillar. I rasisters fall är det invandrare. I Åsas fall är det meningsmotståndare (i synnerhet Avpixlat och Mats Dagerlind).
      Att gilla olika är inte så lätt som det låter och att leva som man lär är svårt för en ideologiskt förblindad hycklare.

  • fredrik_vink

    Förstår varför Åsa undviker den sortens mediaframträdanden som
    inte är förredigerade då hon gör ett väldigt osympatiskt intryck med
    både kroppsspråk och uppträdande emot andra debattörer.

    I övrigt en intressant debatt och folkets journalist Josefsson hade som
    vanligt mycket intressanta poänger.

  • IsraelFirst

    Josefsson är ju så bra!
    Han klär av Lindeborg så att hon står där i bara kommuniststassen!

  • Paula_Vapelle

    Första gången jag ser och hör Åsa Linderborg ”live”. Det var en skrämmande och otrevlig upplevelse!

  • znabel

    Åsa, du behöver jobba på ditt kroppspråk.

  • Pingback: Våga ta debatten | *om företeelser & p o l i t i k

  • Chefen

    Marxister-Leninister är alla emot yttrandefrihet.

  • http://www.facebook.com/stefan.ebelholt Stefan Ebelholt

    Han har inga sakliga argument alls, men däremot är han en väldigt slipad retoriker. Åsa, å andra sidan, är en dålig retoriker som dessutom saknar sakliga argument.

  • Pingback: Adjö Vänsterpartiet | atomia-site-title

  • Pingback: “Stockholm: Våga (vägra) debatten” « Snaphanen

  • Vredesmodet

    Åsa raljerar och påstår att Avpixlat skriver sida upp och sida ner om att somalier har ett IQ på 69, samt att nynazister och andra inte går att möta i samförstånd.

    Väldigt märkligt då att hon själv, Jan Guillou och Katarina Mazetti förväntas tillåtas att förakta Sverigedemokrater, och andra invandringskritiska, genom att kalla dem för lågutbildade järnrörsbönder, sida upp och sida ner på Aftonbladets ”kultursidor”.

    Ni borde skämmas, ni vill inte ”ta debatten” för ni märker att era känsloargument inte biter längre. Ni vet på förhand att era argument inte håller.

  • Andy

    Medlem
    Reg: Sep 2012
    Inlägg: 460 hahahhhhaha stor humor när linderborgskan under debatten hävdar att Jasenko Selimovics (statssekreterare, Arbetsmarknadsdepartementet) artikel i dn skulle ha stoppats.. varför den skulle stoppats? enligt linderborgskan för att den inte nådde tillräckligt hög intellekteuell nivå undrar hur många alster linderborgskan skulle få publicera om hon använde samma måttsock på sina egna alster..?
    annars var det ju oerhört tydligt att männen i den här debatten var överlägsna sina kvinnliga motdebattörer. som vanligt.

  • Andy

    kommunister som vill debattera på kommunisters vis, dvs genom kraftig censur..

  • Pingback: Den fega vaga censuren | Sjunne [ dot ] com

  • Ben

    Bra Janne, du behövs så innerligt i dagens Sverige. Tack till Stina som möjliggör debatt som är värd namnet.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003319325188 Ludvig Delin

    Det blir aningen lustigt när Åsa Linderborg har noll koll på Svenskarnas parti.
    Hon har inte ens en aning om hur vår partisymbol ser ut. Det visade sig att det var Svenska Motståndsrörelsen som hon hade sprungit på.
    Det om någonting är intellektuellt undermåligt att inte veta vilka man kritiserar.

    Hela debatten genomsyras av lustighet, man är helt verklighetsfrånvänd när det gäller vetenskap, utan man är enbart intresserade av tyckande. Man grundar sina åsikter utan empiriska bevis.
    Det är ett stort problem att man hela tiden i ”kultureliten” utgår från hur man vill att världen ska se ut och inte ser det realistiska, hur den faktiskt ser ut.

    Nej detta vara ett intellektuellt inferno, alla debattörer ( utom Janne) närvaro här handlar om hur de ska kunna tysta oliktänkande utan att inskränka tv-svenssons rättigheter.
    Det handlar om att PK-debattörerna vill behålla det status quo och den makt som dessa journalister har. Genom att oliktänkande får mer makt i samhället vet de att deras lögner kommer att uppdagas.

    Janne ska faktiskt ha cred för att han i vilket fall som helst är saklig utan att jag håller med honom.

  • Veritas

    Tack för en lysande kommentar, Thomas Gür har skrivit minst två kolumner med liknande i SvD för en tid sedan. Historielösheten, den fundamentala naiva analysen av Europas historia som genomsyrar journalistkåren (vilken är total dominerad av kulturmarxister och champagnesocialister) har lett till att den svenska debatten har blivit ett intellektuellt skämt!

    Moderaterna har följt i Socialdemokratins fotspår, ja t.o.m. antagit en än naivare politik, och banat väg för att Åsa-Nisse nationalisterna i SD etablerat sig runt 10%!!

    Det är stor brist på visioner och övertygelser i dagens politik so mest präglas av pubertala känslor och pragmatisk taktik!

  • Andy

    största skillnaden mellan jj och liderborg: jj är granskande journalist som månar om yttrandefrihet. linderborg driver sin politiska linje där hennes egna politiska ståndpunkt är viktigare än att bedriva journalistiskt arbete.. dvs en är journalist och en är politiker..

  • Pingback: Puckodebatter är puckodebatter – men de hotar inte yttrandefriheten, Dabrowski | Debatt | svt.se

  • Pingback: Försvara det goda samtalet | Ledarredaktionens blogg | SvD

  • Pingback: Osynliggörande | Bashflak

  • Pingback: Hoforsbloggen – Lokalt Formaterad » Debatten Om Debatten Blir Debatt

  • SefastTronde

    Åsikter kan endast vederläggas med andra åsikter. Den som inte skriver under på devisen, ”även om jag hatar det du säger vill jag ge mitt liv för din rätt att uttala din åsikt”, kan aldrig med trovärdighet säga sig företräda demokrati och yttrandefrihet.

    Åsa Linderborg och Ali Esbati talar för något så bisarrt att man skulle kunna tro de är skolade infiltratörer från den Vitryska diktaturen.

    Det var inte fel av Publisistklubben att bjuda in Mats Dagerlind, utan man PK visar här att man lever upp till försvar för yttrandefriheten! Enda sättet för Åsa och Ali är att vända om och våga ta debatten men Mats D.

  • SefastTronde

    Även om jag hatar din åsikt vill jag ge mitt liv för din rätt att framföra den.

  • tirilimps

    Ali Esbati och Åsa Linderborg bevisade bara igen att vänsterfolket har ingen tolerans för andra åsikter. Å.L. kunde inte bemöta motdebattörer i sakfrågor. Det var bara påhopp och att framhäva sig själva som martyr. Även hennes kroppspråk talade om irritation.

    Och Esbati – om man låter inte tala andra till punkt då är det ju omöjligt att föra en vettig debatt.

  • GustafJohansson

    Lena Andersson var som vanligt lysande. Hon och Selimovic tycks ha varit de enda med ett intresse av att debattera sakligt, nyanserat och med god ton. Varför tar ni inte från Publicistklubbens sida hårdare tag mot de rena personangrepp som samtalet gång efter annan urartade i? Är det inte sakfrågan och diskussionen kring den som är det centrala, snarare än vad paneldeltagarnas personliga känslor för varandra? Frågan i sig är mycket intressant, men den här debatt var ärligt talat inte mycket att ha.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1315212102 Martin Häggkvist

    Debatten om hur mycket dumheter som får plats i offentligheten är helt klart intressant. Men ska något bort är det först och främst Linderborg, Esbati och resten av dem som resonerar som de. SEDAN kan man börja diskutera om det finns former av ”hat” och främlingsfientlighet som faktiskt är för enfaldiga för att beredas utrymme i kulturens och politikens finrum. Så länge Linderborg och gänget huserar i sagda finrum måste det rimligen vara öppet för vilka galningar som helst. Det behövs tio brunskjortade näthatare för att väga upp en Linderborg. Minst.

  • http://aktivdemokrati.se/ BoringCity

    Klart Josefsson ska få kunna ställa en fråga som den han gjorde till kvinnan med rökningen. Att kalla det för moralisering känns tveksamt. I ett fritt samhälle ska väl alla frågor kunna ställas?

    Aristoteles sade:

    En bildat sinne känns igen genom att man kan umgås med en tanke utan att därför acceptera den.

  • http://aktivdemokrati.se/ BoringCity

    Hade du stannat vid ”…yttrandefrihet frihet alls” hade din kommentar haft större bäring.

  • Tomas Eliasson

    Att diskutera invandring offentligt i Sverige är lite som att diskutera religion med spanska inkvisitionen. Ett felvägt ord, ett yttrande som kan tolkas som att man inte är renlärig (liberal) i frågan och det skriks ”kättare”. En minoritet skriker, men de är högljudda och de får med sig människor som är rädda att själv misstänkliggöras.

    Oavsett vad man tycker om sakfrågan borde vi kunna enas om att det inte är ett sunt debattklimat eller ett sunt politiskt klimat.

  • Pingback: Om T.S. Eliot, Publicistklubben och politiska samtal | Mellan varat och görat

  • Eva Persson

    Att journalister mer o mer avskys är inte konstigt! folk får ju aldrig säga vad de tycker, endast s k ”politiskt korrekta” kommentarer gillas! Detta är helt fel väg att gå om ni vill få bort motsättningar o rasism t ex! Det går inte att tiga om allt, det måste finnas en fri press, åsikts o yttrandefrihet här! Enl min åsikt så råder ingen Demokrati alls här vad gäller Massmedia bl a! O vad har nu Stina D gjort för fel? ville hon inte ha en öppen debatt som alla eg vill ha! Aldrig någonsin kommer ni åt alla motsättningar om ingen får tala fritt!! O detta gäller ALLA, både utlandsfödda o ursprungssvenskar!!

  • Pingback: Vad är anledningen att utrikes födda har lägre sysselsättning? « Jasenko Selimovic

  • Pingback: Haro-föredrag, Axess, att våga ta debatten och kan någon köpa solen till mig? | Tanja Bergkvists Blog

Previous post:

Next post: